傅志鹏Case Study
Case Study · 材料与器件

从陶瓷薄片
到能量采集

BST 挠曲电能量采集器件研究
材料研究智能材料能量采集
江苏大学/材料与化工/2020—2023

围绕钛酸锶钡(BST)挠曲电材料,从材料制备、薄片工艺、器件结构到风洞验证, 探索如何利用环境中的机械振动实现微弱能量收集,并从结构、工艺和材料三个方向提升器件性能。

01

为什么研究环境振动能量采集

Why · Background

如何把环境中的机械振动,转化为可用的微弱电能?

现实环境中存在大量持续但分散的机械振动,例如气流、设备运行与结构扰动。对于低功耗传感器和微型电子设备, 如果能够把这些机械能转化为电能,就有机会减少传统电池更换带来的维护与寿命问题。

这类能量密度不高,却几乎不需要维护。研究选择 BST 挠曲电材料作为切入点 —— 挠曲电效应与应变梯度相关,材料越薄、越容易弯曲,理论上越有利于形成较大的应变梯度。 但这条路真正困难的地方,并不在材料参数本身,而在于从材料到器件之间还隔着制造、结构与验证。

因此这个项目没有停在材料表征,而是一路走到了器件结构设计与实际环境测试。

02

真正困难的不是“参数越高越好”

Problem · Definition

研究过程中,问题逐渐从一个材料指标,变成一个系统平衡。

01

越薄越容易弯,但越难制造。陶瓷需要足够薄才能形成较大应变梯度,而薄片越薄,烧结、平整度与完整性控制越困难。

02

单层输出有限。单片器件的输出电流在纳安级别,难以支撑实际负载。

03

普通多层可能电荷抵消。简单堆叠弯曲时各层极化方向可能相反,输出不升反降。

04

单指标提升不代表系统提升。改善柔韧性、烧结工艺或介电性能,并不一定同时带来最终发电能力提升。

Core Question

如何在材料性能、薄片厚度、柔韧性与器件结构之间,找到更好的系统平衡?

03

从材料到器件的一条完整链路

Approach · Roadmap
01BST 粉体
→
02水基流延
→
03排胶 / 烧结
→
04BST 薄片
→
05电极 + PDMS
→
06多层结构
→
07材料改性
→
08风洞验证

研究不是停留在材料表征,而是沿着制造、结构与应用验证逐步推进。 其中第 05—06 步解决“怎么把输出叠上去”,第 07 步从材料本身再找一次增量,第 08 步负责检验前面的判断是否成立。

04

先解决“怎么稳定做出薄片”

Manufacturing · Tape Casting

第一阶段重点建立 BST 水基流延工艺,围绕固含量、分散剂、粘结剂、增塑剂、除泡、流延速度与干燥条件做参数调整。 这是一段典型的试错过程:先失败,再从失败里读信息。

  • 失败形态:干燥过快导致开裂,除泡不足留下孔洞,厚度不均造成局部应力。
  • 参数调整:调整分散与粘结体系的比例,控制除泡与干燥节奏,让生坯缓慢、均匀地定型。
  • 结果:获得表面较平整、质地均匀、可从基底顺利揭下的流延生坯。
Bottleneck

如果不能稳定制造薄而均匀的陶瓷片,后续所有结构创新都没有基础。

05

BST + 电极 + PDMS 的三层角色

Device · Structure

烧结后的 BST 陶瓷薄片上下设置银电极,并加入 PDMS 柔性层形成复合结构。 PDMS 的作用不仅是提高整体柔韧性,也为后续的多层隔离结构提供基础。

BST 陶瓷薄片
产生挠曲电响应的功能层,厚度直接决定弯曲时的应变梯度大小。
上下银电极
收集并引出极化电荷,同时为多层并联提供电气连接路径。
PDMS 柔性层
降低整体刚度、改善柔韧性,并在多层结构中承担层间隔离的角色。
06

从“电荷抵消”到“有效叠加”

Innovation · Multilayer

单层器件输出有限,自然想到用多层结构。但普通多层并联在弯曲时,不同层可能产生相反的极化方向, 从而出现电荷相互抵消 —— 层数增加,输出却未必增加。

为解决这个问题,设计了带中间隔离层的多层并联结构:让各层在器件变形时避免直接抵消, 再通过电极设计实现有效并联,使各层贡献能够同向累加。

验证

以 150 μm BST 薄片为基础进行单层、双层和三层结构测试。

≈2×
双层结构的挠曲电系数接近单层的 2 倍
vs. single layer
≈3×
三层结构的挠曲电系数接近单层的 3 倍
vs. single layer

以 150 μm BST 薄片为基础,多层隔离并联结构显著提升整体挠曲电响应。

07

Li₂CO₃:让陶瓷更容易做薄

Process · Sintering Aid

第二条路线从制造工艺入手。通过加入 Li₂CO₃ 烧结助剂降低 BST 的烧结温度,改善薄片烧结条件, 并进一步提高薄片柔韧性。

  • 降低烧结温度:烧结助剂让陶瓷在更低温度下致密化。
  • 实现约 40 μm 薄片:厚度进一步下降,弯曲更容易。
  • 柔韧性改善:器件更容易贴合曲面与承受变形。
  • 但最终输出并非同比例提升:薄化与助剂引入同时改变了介电与极化行为,系统结果并不跟随单一指标走。
单指标最优 ≠ 系统最优
制造工艺改善,并不意味着最终能量输出一定同步提升
08

Y³⁺:从材料本身提高响应

Material · Doping

第三条路线重新回到材料本身,通过 Y₂O₃ 掺杂改善 BST 的介电与挠曲电性能。 0.6 mol% Y³⁺ 条件下取得较好的综合结果。

1.1μC/m
Y³⁺ 优化后最高挠曲电系数
flexoelectric coefficient
4.2nA
Y³⁺ 改性器件风洞最大感应电流
纯 BST 最大感应电流约 1.8 nA
09

用四个数字讲完这个项目

Results · Key Numbers
≈3×
三层隔离并联结构相较单层的挠曲电系数
40μm
Li₂CO₃ 工艺下实现的薄片厚度
1.1μC/m
Y³⁺ 优化后的最高挠曲电系数
4.2nA
Y³⁺ 改性器件风洞最大感应电流

四个数字分别来自结构、工艺与材料三条不同路线。它们不是同一条曲线上的递进, 而更像是三个方向的边界:哪条路能把输出推得更远,哪条路只能改善某一个环节。

10

从科研走向工程

Reflection

这个项目让我第一次完整经历了一条闭环:

问题定义变量拆解实验设计数据验证 失败与修正结构创新样品制造实际环境验证
Takeaway 01

材料性能、制造工艺和最终器件性能,并不是同一件事。

一个指标变好,不代表系统一定变好。Li₂CO₃ 让薄片做到了 40 μm,柔韧性也改善了, 但最终输出并没有同比例提升;而多层隔离结构和 Y³⁺ 改性,则分别在结构与材料两个方向上给出了真实的增量。

后来进入汽车电子和新能源产品工作,这种“不要只优化单点,要看整个系统最终有没有变得更好”的思考方式一直延续下来。 做方案、定配置、算成本,本质上都在回答同一个问题:局部最优能不能换成系统最优。

End of Case

Research → Engineering

科研是在寻找规律,工程是在约束条件下寻找解。

而产品还需要继续回答:这个解最终为谁创造价值?

傅志鹏 · 项目案例 · BST 挠曲电能量采集器件研究 图片来源:江苏大学硕士学位论文(2023)
图片槽位编辑
图片槽位